Ученые полагают, что благодаря этим кругам возбуждения осуществляется процесс перехода только что поступивших следов информации, т. е. кратковременной памяти, в закрепленные, «осевшие» следы, т. е. в долговременную память. Эта гипотеза находится в полном соответствии с теоретическими воззрениями П. К. Анохина, согласно которым любой рефлекторный акт не заканчивается действием в ответ на раздражение, а продолжается в форме обратной информации (афферентного синтеза) о результатах этого действия.
Любая психическая деятельность немыслима без накопленных памятью прежних следов впечатлений от воспринятого ранее, от прежнего опыта. Чем содержательнее в очаге резервуар памяти, тем обширнее область воспроизведения, а следовательно, многограннее развитие ядра личности.
Все стороны такой деятельности, как фиксация, удержание (ретенция) и воспроизведение, репродукция следов воспринятого, обеспечиваются комплексом определенных церебральных структур. Функциональное взаимодействие ядер гипоталамуса, хвостатого тела, ретикулярной формации, системы, с одной стороны, и (новой коры) - с другой, определяют сохранность таких биологически важных функций, как хранение информации и ее воспроизведение или изъятие из ценнейшего резервуара памяти. Уточнение роли глубинных структур мозга стало возможным сравнительно недавно вслед за введением в экспериментальную и клиническую практику стереотаксических операций с использованием метода вживленных на разных мозговых уровнях электродов.
Что касается вопроса о биохимической основе памяти, то и в этой области за последние несколько лет накоплены благодаря бурному развитию молекулярной биологии ценнейшие научные факты. В частности, высказано положение, согласно которому рибонуклеиновая и кислоты (РНК и ДНК) имеют непосредственное отношение к процессу хранения информации. По мнению X. Хидена, мозговые молекулы РНК, фиксировавшие первоначальное впечатление от голоса, лица или запечатлевшие мысль, могут «угадать» это уже знакомое впечатление при последующих столкновениях с ним.